La inteligencia artificial (IA) generativa ha sido objeto de controversia en los últimos tiempos, con acusaciones de robo por parte de los artistas cuyas obras son utilizadas sin su consentimiento para entrenar los sistemas de generación de arte. Aunque algunos defienden que esta tecnología simplemente analiza y utiliza patrones sutiles para crear nuevo material, otros argumentan que se trata de un robo a los creadores originales. En este artículo, exploraremos esta polémica y las implicaciones que tiene para los artistas.
La creatividad y el arte
Es importante reconocer que la creatividad y el arte siempre han estado influenciados por el trabajo de otros artistas. Como menciona Mike Loukides en un artículo en el sitio web de O'Reilly, la creatividad se basa en parte en el trabajo de predecesores. Por ejemplo, no se podría tener a Beethoven sin las obras de Haydn y Mozart. Sin embargo, esto no significa que al analizar las obras de Haydn y Mozart se obtenga automáticamente la genialidad de Beethoven. De manera similar, no se puede crear a los Beatles simplemente mezclando a Chuck Berry y Little Richard.
En todas las formas de arte, existe un proceso de préstamo creativo en el que los artistas toman ideas y conceptos de otros y los transforman en algo nuevo y único. Como T.S. Eliot dijo una vez: los poetas inmaduros imitan, los poetas maduros roban. Este proceso de robo no implica una copia exacta, sino una reinterpretación y transformación de las ideas originales.
La IA generativa y el robo de obras de arte
La IA generativa utiliza algoritmos de aprendizaje automático para analizar grandes cantidades de datos, incluyendo imágenes de obras de arte y capturas de pantalla de películas y videojuegos. Luego, cuando se le proporciona una solicitud o prompt por parte del usuario, la IA genera una nueva imagen que coincide con esa solicitud. Algunos artistas argumentan que estas plataformas de IA están generando réplicas de sus obras sin su consentimiento, en lugar de utilizarlas como inspiración para crear algo nuevo.
Recientemente, se ha revelado que la empresa Midjourney, responsable de una popular tecnología de generación de arte basada en texto a imagen, utilizó obras de arte de miles de artistas sin su permiso para entrenar su IA. Una lista que circula en línea contiene los nombres de 700 individuos, incluyendo artistas famosos como Tim Burton, Pablo Picasso y Walt Disney. Esto ha reavivado el debate sobre si la IA debería ser permitida para imitar el trabajo de artistas reales y beneficiarse económicamente de esas imitaciones.
El fundador de Midjourney, David Holz, admitió en una entrevista que la empresa no buscó el consentimiento de los artistas vivos para utilizar sus obras durante el entrenamiento de su IA generativa. También reconoció que no se obtuvo permiso para utilizar obras con derechos de autor. Sin embargo, argumenta que no existe una forma efectiva de rastrear y autenticar las imágenes en Internet para obtener el consentimiento de los artistas.
El impacto en los artistas
El uso no autorizado de obras de arte por parte de la IA generativa plantea importantes cuestiones legales y éticas. Los artistas argumentan que se están violando sus derechos de autor y que se les está privando de la oportunidad de controlar y beneficiarse de su propio trabajo. Algunos están exigiendo una mayor regulación de las tecnologías de generación de arte basadas en IA y pidiendo a los legisladores y los tribunales que intervengan para resolver este problema.
Además de las implicaciones legales, el robo de obras de arte por parte de la IA generativa también plantea interrogantes sobre el valor y la originalidad del arte generado por estas tecnologías. Algunos críticos argumentan que la IA generativa produce un arte pedestre y carente de creatividad, ya que simplemente combina y replica ideas existentes en lugar de generar algo nuevo y único.
Es importante destacar que la IA generativa aún no ha alcanzado el nivel de creatividad humano y que su capacidad para producir arte original sigue siendo limitada. Como señala Mike Loukides, la creatividad es un estándar muy alto y la IA aún no lo cumple. A pesar de los avances en la generación de contenido por parte de la IA, sigue siendo evidente que la creatividad humana es única y no puede ser replicada por algoritmos.
El debate sobre el robo de obras de arte por parte de la IA generativa es complejo y plantea preguntas importantes sobre los derechos de autor, la originalidad y el valor del arte. Si bien es cierto que la IA utiliza patrones y elementos de obras existentes para generar nuevo material, también es cierto que la creatividad humana va más allá de la mera combinación y replicación de ideas. La IA generativa aún tiene mucho camino por recorrer para alcanzar el nivel de creatividad y originalidad de los artistas humanos.
En lugar de exigir una parte de los ingresos generados por el arte pedestre y derivado de la IA, los artistas deberían verlo como una oportunidad para destacar y promocionar sus habilidades creativas únicas, que los algoritmos de software simplemente no pueden igualar. Al final del día, la verdadera creatividad y originalidad seguirán siendo atributos exclusivos de los artistas humanos.
Si quieres conocer otras notas parecidas a El robo de la inteligencia artificial: ¿un problema para los artistas? puedes visitar la categoría Inteligencia.