Después de que los estudios se negaran rotundamente a acordar no producir guiones generados por IA, los miembros del Sindicato de Escritores de América se dieron cuenta del peligro y marcaron una línea en la arena.
La histórica huelga de escritores, que duró 146 días, parece finalmente haber terminado. Los detalles son escasos, pero el Sindicato de Escritores de América suena triunfante: califica el acuerdo como excepcional y celebra los avances en casi todos los ámbitos. Y aunque hay muchas razones por las que el sindicato finalmente salió victorioso, como una organización inteligente y una línea de piquete memorable, el apoyo sólido de SAG-AFTRA y los errores tácticos de los ejecutivos de los estudios, hay una cosa por encima de todo que encendió la acción: la forma en que los escritores se negaron a permitir que los jefes usaran la IA para explotarlos.
En un momento en que la posibilidad de que ejecutivos y gerentes utilicen la automatización de software para socavar el trabajo en todas las profesiones era inminente, la huelga se convirtió en una especie de batalla de humanos contra IA. Fue una batalla que la mayoría del público estaba ansioso por ver ganar a los escritores. No es la única razón por la que los estadounidenses apoyaron abrumadoramente a los escritores sobre los estudios, según una encuesta de Gallup, el público los apoyó sobre los ejecutivos por un margen asombroso de 72% a 19%, pero fue una razón importante.
El surgimiento de la amenaza de la IA
Como veteranos de la huelga de cinco meses te dirán, las preocupaciones sobre el uso de la IA generativa, como ChatGPT, ni siquiera estaban en primer plano cuando los escritores se sentaron por primera vez con los estudios para comenzar las negociaciones. La primera propuesta del WGA simplemente establecía que los estudios no usarían IA para generar guiones originales, y fue solo cuando los estudios se negaron rotundamente que se levantaron las señales de alerta.
Fue entonces cuando los escritores se dieron cuenta de que los estudios estaban seriamente interesados en usar IA, si no para generar guiones terminados, lo cual ambas partes sabían que era imposible en este momento, entonces como una forma de presionar a los escritores, tanto como una amenaza como un medio para justificar la oferta de tarifas de reescritura más bajas. Fue entonces cuando el WGA marcó una línea en la arena, cuando comenzamos a ver signos en las líneas de piquete denunciando a la IA que se volvieron virales en las redes sociales y titulares que anunciaban el conflicto en los periódicos como este.
Cada vez que iba a las líneas de piquete, la IA era fácilmente el tema principal que los escritores querían discutir, en gran parte porque era la que parecía una amenaza existencial directa para el trabajo de ser guionista en sí. Las opiniones sobre la naturaleza precisa de la amenaza de la IA variaban. Algunos pensaban que la tecnología era basura absoluta que no podía escribir un guion valioso sin importar las indicaciones que se le dieran, y temían que simplemente se usara como una excusa para reducir los salarios.
Otros estaban legítimamente preocupados de que los estudios intentaran usar IA generativa para quitarles sus trabajos de todos modos, o que eventualmente fuera lo suficientemente bueno como para producir un producto aceptable. Si ese fuera el caso, muchos temían lo que se perdería en el proceso: películas y series coloreadas por la experiencia de la vida real, que exploraban la experiencia humana. Ya sabes, arte. Existía un miedo palpable de que los productos tecnológicos, creados por hombres ricos y en su mayoría blancos de startups en Silicon Valley, produjeran contenido que reflejaría exactamente eso.
Independientemente de la naturaleza de la queja, todos estuvieron de acuerdo en que darle a los estudios el poder de decidir cómo usar la IA generativa era una mala idea. Todos parecían entender la importancia de esa línea roja contra permitir que los jefes automatizaran su trabajo en aras de reducir costos o mejorar la eficiencia.
La resistencia contagiosa
Me siento fuertemente acerca de muchas de las cosas por las que los escritores están en huelga, desde asegurarme de que tengan un número mínimo de escritores en una sala de escritores hasta regular la ia, dijo la actriz y miembro de SAG, Ellen Adair, al periodista laboral Alex Press en los primeros días de la huelga.
Cuando quedó claro que los estudios estaban tan interesados en automatizar la actuación como en el trabajo de escritura, presuntamente los estudios querían el derecho de usar la captura de movimiento para escanear a los actores de fondo y usar sus semejanzas de forma perpetua, los actores también se opusieron; SAG fue a la huelga en julio. Grandes celebridades como Bryan Cranston y la negociadora de SAG, Fran Drescher, hablaron en contra de la IA, haciendo causa común.
La línea roja que trazaron los escritores claramente fue inspiradora y unificadora; no solo entre los actores de cine que enfrentaban temores similares, sino también entre todos aquellos que observaban los titulares que anunciaban una toma de control inminente de la IA o que leían memorandos de sus gerentes anunciando iniciativas para explorar el uso de la IA en sus lugares de trabajo. Esto incluye a todos los ilustradores, periodistas y redactores que han estado observando nerviosamente cómo su trabajo parecía desaparecer a medida que la gerencia adoptaba herramientas como Midjourney y Bard.
Entonces sucedió algo curioso. Observadores, periodistas e incluso los propios trabajadores de Hollywood comenzaron a referirse a los huelguistas como ludditas. Los verdaderos ludditas; no las caricaturas. La cultura estadounidense desde hace mucho tiempo se ha burlado de cualquiera que proteste contra la tecnología llamándolo luddita. Se supone que significa ignorante o retroceso, pero eso está todo mal. Los gustos de Wired y Fast Co. llamaban a los manifestantes ludditas en un sentido favorable, porque cada vez más personas entienden que los verdaderos ludditas no se oponían a la tecnología en sí, sino a la forma en que se usaba y a quién se usaba en su contra.
He pasado los últimos cinco años investigando y escribiendo sobre esos verdaderos ludditas, así que puedo asegurarte que eran trabajadores inteligentes y conocedores de la tecnología que veían a los empresarios intentando automatizar sus trabajos o desplazarlos con máquinas, y respondían con fuerza solo después de que los esfuerzos pacíficos por frenar la maquinaria perjudicial para la comunidad fracasaban. Estaban bien con la mayoría de la tecnología, pero trazaron una línea en el material que los explotaba con el único propósito de enriquecer a otros.
Por lo tanto, al trazar esa línea roja contra la IA, una táctica que resultó tan exitosa, los escritores sacaron una página del viejo libro de jugadas de los ludditas. Y, al igual que los ludditas de la Revolución Industrial temprana, que durante un tiempo fueron tan queridos en Inglaterra como Robin Hood, resultó extremadamente popular. También es digno de aplauso, ya que esto, espero, es solo el comienzo. Hollywood está lejos de ser la única industria ansiosa por reducir costos mediante la automatización del trabajo con IA generativa.
Desde el comienzo de la huelga, he argumentado que los escritores están liderando el camino al mostrar a los trabajadores en todas partes cómo resistir los usos potencialmente explotadores de la IA en el lugar de trabajo, y ahora, más que nunca, eso se ha demostrado. Hay un gran poder en trazar una línea dura, en negarse a dejar que un jefe use la tecnología para borrar tu trabajo, en manifestarse sobre cómo te gustaría o no te gustaría que la tecnología moldee tu vida. Y, si parece que solo va a degradar o interrumpir tu forma de vida, hay un gran poder en decir que no. Solo pregúntales a los escritores.
Si quieres conocer otras notas parecidas a La huelga de escritores contra la ia: una batalla por la creatividad puedes visitar la categoría Automatización.