La investigación sobre la inteligencia examina preguntas sobre la naturaleza, causas y consecuencias de la capacidad cognitiva: ¿Cuáles son los procesos básicos de la inteligencia (por ejemplo, velocidad mental y memoria de trabajo)? ¿Cuáles son las dimensiones clave de la inteligencia? ¿Y cómo resuelven las personas tareas cognitivas? Estas preguntas pueden involucrar argumentos técnicos y secos que a menudo son ignorados por el público y los medios de comunicación. Sin embargo, las preguntas sobre las diferencias grupales (por ejemplo, hombres vs. mujeres, nativos vs. inmigrantes, blancos vs. negros, ricos vs. pobres), las causas de las diferencias (por ejemplo, naturaleza vs. crianza) y las consecuencias de la inteligencia para el trabajo, la vida y la sociedad han generado controversias en la ciencia y los medios de comunicación.
Un caso famoso de controversia pública
Un caso famoso de controversia pública se refiere a la investigación de Arthur Jensen (1969) sobre las diferencias de inteligencia entre los estadounidenses de ascendencia europea y subsahariana y si estas diferencias estaban influenciadas por factores genéticos (por ejemplo, Segerstråle, 2000). Desde la investigación de Jensen (1969), la controversia pública ha continuado con debates sobre la investigación de inteligencia realizada por Richard Herrnstein, Charles Murray, Philippe Rushton, Helmuth Nyborg, Richard Lynn y muchos otros (por ejemplo, Gould, 1981; Nyborg, 2003).
Las controversias han creado tensiones entre científicos, medios de comunicación y el público en general. Estas tensiones se deben en parte a las diferencias entre las opiniones de los expertos y las representaciones de los medios de comunicación sobre la investigación de la inteligencia. Estas diferencias fueron investigadas en el clásico estudio iq controversy study (IQCS) de Snyderman y Rothman (1987, 1988). En el IQCS, se les pidió a los expertos en inteligencia que evaluaran la precisión de los medios de comunicación en relación a la inteligencia. La calificación promedio de los expertos fue de 18 (Snyderman y Rothman, 1988, p. 246) en una escala del 1 (muy impreciso) al 7 (muy preciso), lo que indica que los expertos consideraban que los medios de comunicación eran moderadamente precisos. Se observaron diferencias entre los expertos y los periodistas en opiniones sobre diferencias grupales y posiciones políticas (consulte la Tabla A1 del Apéndice), en particular, que los representantes de los medios de comunicación estaban mucho más cerca de la opinión predominante en la sociedad. En comparación con los expertos, Snyderman y Rothman (1988) encontraron que los periodistas eran más propensos a favorecer explicaciones no genéticas, respaldar el sesgo en los tests y identificarse con la izquierda política. Las diferencias políticas aumentaron entre los editores de revistas científicas populares. El 76% de los editores de revistas científicas se identificaron como extremadamente o muy liberales (izquierda; respuestas 1 y 2 en una escala del 1 al 7 de liberal a conservador), en comparación con el 45% y el 32% de los periodistas y expertos en inteligencia, respectivamente (Snyderman y Rothman, 1988, p. 287).
La diversidad en la investigación de la inteligencia
Sin embargo, la investigación sobre la inteligencia no es un bloque monolítico. Diferentes investigadores llegan a diferentes conclusiones. Los investigadores de la inteligencia varían en factores demográficos (por ejemplo, nacionalidad, etnia, género, edad), área de investigación (por ejemplo, cognitiva, biológica, educativa), productividad (por ejemplo, artículos publicados, tasas de citación) y afiliación departamental (por ejemplo, psicología, educación, sociología, medicina). Estas diferencias pueden afectar las opiniones sobre la inteligencia. Además, el clima político ha cambiado desde el estudio de Snyderman y Rothman (1988) hace 30 años, y nuevos hallazgos de investigación pueden haber alterado las opiniones de los expertos. En el estudio actual, examinamos las opiniones contemporáneas de los investigadores de la inteligencia. El estudio proporcionó una actualización de la encuesta de Snyderman y Rothman (1988), prestando especial atención a las representaciones de los medios de comunicación sobre la investigación de la inteligencia.
Desde 2013 hasta 2014, realizamos una encuesta a expertos sobre la investigación de la inteligencia. Nuestro Cuestionario de Expertos sobre Habilidad Cognitiva (EQCA, por sus siglas en inglés) fue similar al utilizado por Snyderman y Rothman (1988), pero incluyó preguntas adicionales sobre la naturaleza, causas y consecuencias de la inteligencia; diferencias históricas y nacionales en la inteligencia; y la relación entre la investigación de la inteligencia y los medios de comunicación. Nuestros principales objetivos fueron examinar si las opiniones de los expertos habían cambiado desde el estudio de Snyderman y Rothman (1988) y si las opiniones estaban relacionadas con factores contextuales como el género, la religión y las orientaciones políticas.
Estos objetivos son importantes a la luz de los cambios socio-demográficos en la investigación y la academia en las últimas décadas. Tales cambios son notables en la psicología, que tiende hacia la izquierda política y tiene una representación desproporcionada de mujeres (aproximadamente el 93% de izquierda-liberales y el 57% mujeres; APA Center for Workforce Studies, 2015; Duarte et al., 2015; Inbar & Lammers, 2012). Para examinar las opiniones actuales de los expertos, analizamos preguntas del EQCA sobre los medios de comunicación y temas controvertidos como las diferencias grupales en el CI, la precisión de los medios de comunicación al describir la investigación de la inteligencia y el uso de pruebas de CI en las políticas de inmigración.
Consultas habituales sobre el experimento para comprobar tipos de inteligencia
- ¿Cuál es el objetivo de la investigación sobre la inteligencia?
- ¿Qué controversias han surgido en la investigación de la inteligencia?
- ¿Cuál fue el estudio clásico que investigó las diferencias entre las opiniones de los expertos y la representación de los medios de comunicación?
- ¿Cómo ha cambiado la demografía de los investigadores de la inteligencia en las últimas décadas?
- ¿Cuál fue el objetivo principal del estudio actual sobre las opiniones de los expertos en inteligencia?
- ¿Qué preguntas se incluyeron en el Cuestionario de Expertos sobre Habilidad Cognitiva (EQCA)?
- ¿Cómo ha afectado el clima político a las opiniones de los expertos en inteligencia?
La investigación sobre la inteligencia es un tema complejo y controvertido que ha generado tensiones entre científicos, medios de comunicación y el público en general. Las diferencias entre las opiniones de los expertos y las representaciones de los medios de comunicación han sido objeto de estudio, y se ha encontrado que los periodistas tienden a favorecer explicaciones no genéticas y a identificarse con la izquierda política. Sin embargo, la investigación sobre la inteligencia no es homogénea y los investigadores llegan a diferentes conclusiones. Tener en cuenta los cambios demográficos y políticos en la investigación de la inteligencia y examinar las opiniones actuales de los expertos. Este estudio proporciona una actualización de la encuesta clásica de Snyderman y Rothman (1988) y analiza la relación entre la investigación de la inteligencia y los medios de comunicación.
Si quieres conocer otras notas parecidas a Investigación sobre la inteligencia: naturaleza, causas y consecuencias puedes visitar la categoría Inteligencia.